Dilemas morales (π.π)

Parte II: Un mal menor

1.- Escoger un hijo:

  Usted es un padre/madre solter@ que debe cuidar de sus dos hijos de trece y tres años. Un día cuando sale de paseo con ellos son asaltados. El bandido hiere de gravedad a ambos niños y escapa con el dinero. Rápidamente usted llama a una ambulancia y atienden a sus hijos de urgencia. Finalmente, te informan que ambos niños se encuentran en una situación crítica, pues cierto órgano vital ha sido gravemente herido y solamente podrán sobrevivir si les hacen un trasplante. Lamentablemente, el trasplante sólo puede ser otorgado a uno de los dos y usted debe decidir a cuál de los dos se le da. El mayor, quien se encuentra consciente y se ha enterado de la situación, le pide que le dé el trasplante a su hermano menor porque tiene mucha más vida por delante y porque si él llegara a morir se sentiría responsable por ello. Y aunque usted valora tremendamente la madurez de su hijo mayor está consciente de que, a diferencia de su hermano mayor, el pequeño tiene mínimas probabilidades de sobrevivir a pesar del trasplante. Así, tienes dos opciones: salvar a tu hijo mayor, haciéndolo sentir culpable por la muerte de su hermano menor; o intentar salvar al más pequeño, con una fuerte probabilidad de perder a ambos en el intento.

2.- Matar para vivir:

Su país está en guerra y su pueblo ha sido invadido por los soldados enemigos. Usted, junto a su familia, mientras intentaban huir encuentran un pequeña bodega abandona donde pueden esconderse. Una desconocida con su bebé los ve entrar a dicha bodega y les ruega que la dejen esconderse allí también. Al ver que se acercan los soldados, usted y su familia acceden sin pensarlo dos veces. Se mantienen en silencio, esperando a que los soldados pasen rápidamente y no noten su presencia. Pero entonces, el bebé de la mujer comienza a llorar enérgicamente. La mujer, desesperada, intenta calmarlo pero no hay caso; le tapa la boca pero el llanto es tan potente que se escucha de todos modos. Ya no hay tiempo de huir. Los soldados están cada vez más cerca y, a menos que alguien calle al bebé, los descubrirán y los matarán a todos. ¿Debería usted asfixiarlo para poder salvar a todos los demás?

3.- El fin justifica los medios:

Tu país está siendo gobernado por un líder tiránico que reprime al pueblo y parece no pensar en dejar el poder. Tú eres el líder de un movimiento rebelde. Intentaste dialogar con el gobierno y buscaste un montón de salidas diplomáticas, sin embargo, no hay avances por lo que muchos de tus camaradas han optado el boicot al gobierno y revueltas que han provocado muchas muertes. De pronto, un país vecino, mucho  más desarrollado, te ofrece una poderosa arma química que acabaría de una vez por todas con el conflicto.  Dicho país ha sido un enemigo histórico de tu nación, pues siempre ha deseado cierto recurso que se encuentra en tu territorio, pero esta vez asegura que se trata de ayuda humanitaria que espera que tu país le brinde algún día si pasa por la misma situación.  ¿Qué deberías hacer? ¿Confiar en ellos y aceptar el arma para terminar el conflicto, lo que por lo demás terminaría con la vida de muchos de tus compatriotas? ¿O rechazarla y seguir intentando terminarlo por tus propios medios, siendo muy probable que no tengas éxito y que se sigan muriendo muchas personas más?

* imágenes sacadas de cambiatusorganos.blogspot.com, www.letsfamily.es y medciencia.com respectivamente

<-- Parte I                              Dilemas morales     

<-- Inicio